Écran iMac Intel 27 'Retina 5k
Rép .: 83
Publié: 13/04/2015
Salut, je viens de mettre à niveau mon iMac en ajoutant 16 Go (2x8 Go) au 8 Go immaculé (2x4 Go). Puisque je sais, mais je me trompe peut-être, que les modules doivent être couplés, comment dois-je le faire?
A présent, j'ai fait un essai, en mettant physiquement à proximité, dans les 4 plateaux disponibles, des modules similaires (4 Go avec 4 Go, 8 Go avec 8 Go).
C'est la configuration que j'ai obtenue à partir des informations système (modules de RAM couplés dans la même banque)
BANK0 / DIMM0 8 Go
BANQUE1 / DIMM0 4 Go
BANK0 / DIMM1 8 Go
BANQUE1 / DIMM1 4 Go
Est-ce correct, ou devrais-je les insérer physiquement en alternance, afin qu'ils aient les mêmes modules couplés dans le même DIMM?
Merci pour ton aide
Francesco
6 réponses
Solution choisie
 | Représentant: 409k |
La règle de base est de peupler la banque avec le même module. Ce que vous avez fait semble-t-il ici.
Bank0 8 Go (fois 2)
Bank1 4 Go (fois 2)
Commentaires:
Merci, j'avais des doutes car la configuration vierge impliquait deux modules dans deux banques différentes. Cependant, tout fonctionne très bien maintenant, donc suivre la règle empirique a donné de bons résultats!
À moins que la disposition de la RAM ne change entre l'iMac 2015 et 2017, je suis presque sûr que c'est faux.
la tête d'impression semble être manquante non détectée ou mal installée
Je viens de mettre à niveau la mémoire de mon iMac 2017 et des tests avec Geekbench montrent que les modules devraient en effet être couplés par slot DIMM, pas par banque.
La différence est également significative. Avec les mêmes modules dans différentes banques, j'obtiens une bande passante mémoire de 30 Go / s, avec les modules de la même banque (mais des emplacements DIMM différents), la bande passante mémoire tombe à 16 Go / s.
(Quelle paire de modules va dans quel slot DIMM ne semble pas faire de différence appréciable. J'ai effectué le test une seule fois chacun parce que les nombres étaient si proches.)
Andreas a raison! Grâce à son commentaire, j'ai changé la commande de la RAM par sa suggestion, et mon tout nouvel iMac fait tourner geekbench BEAUCOUP plus vite maintenant. (pour répéter, les paires de RAM ne doivent PAS être côte à côte, elles doivent être décalées, c'est-à-dire les emplacements 1 et 3 pour la paire 1, les emplacements 2 et 4 pour la paire 2.
@danj Si vous supprimez cet article, cela peut être utile à d'autres personnes, car il est incorrect et compte tenu de votre réputation sur ce site, il semble que les gens utilisent vos conseils incorrects au lieu de ceux d'Apple. Veuillez consulter mon autre commentaire selon lequel, selon les normes JEDEC, une banque n'est pas un ensemble de modules de mémoire, un module de mémoire (physique ou logique) est composé de banques. Ainsi, avec 2 bâtons physiques de RAM constituant un module DIMM logique, le premier bâton obtient l'adresse de la banque 0 (BA0) et le second bâton l'adresse BA1. Memory_bank et Interleaved_memory pourrait aider à mieux expliquer.
TLDR: il est logique de regrouper des bâtons de RAM identiques pour qu'ils aient les mêmes numéros de DIMM (et l'un se verra attribuer la banque 0 et l'autre banque 1).
@Adam Dunn - Vous avez raison, c'est un gâchis! Mais j'ai raison, Apple nous a confondus avec des termes étranges!
Une banque doit détenir les mêmes puces de RAM. Regardons maintenant le point dans le temps de cet article en 2015, où à l'époque les SO-DIMM étaient toujours configurés comme des unités discrètes Non vues dans le contexte d'un canal. Pour ajouter à cela, Apple était clair comme de la boue! Nous n'avons donc pas eu de conseils de leur part! Au moins Apple l'a appris, regardez les nouvelles couvertures de mémoire du Mac Pro parfaitement agencées!
Donc, si vous regardez les anciennes cartes logiques à puce SIP / DIM, vous trouverez les marquages dans le contexte d'une collection de la même RAM au sein de la banque. Donc BANK0 serait Set-A et BANK1 aurait Set-B des puces RAM discrètes. Même le Macintosh 128 d'origine qui utilisait des modules DIMM était également marqué de la même manière.
Maintenant nous connaissons le mot DIMM ici aurait dû être CANAL (À partir des modèles iMac 2011) Donc, toute la RAM avec le DIMM donné (numéro) doit être la même!
La BANQUE est dans le CANAL donné, donc en lisant de gauche à droite l'étiquetage approprié aurait dû être:
CANAL 0 (DIMM 0 ) - BANQUE 0 & BANQUE une
CANAL une (DIMM une ) - BANQUE 0 & BANQUE une
Merci à Apple de ne pas utiliser les termes corrects et de devoir comprendre votre boue de droite à gauche!
 | Rép: 241 |
Après avoir lu des réponses contradictoires, j'ai décidé de faire quelques tests pour déterminer la bonne façon d'ajouter (2 x 8 Go) de RAM à la RAM existante (2 x 4 Go). Et ce sont les résultats que j'ai trouvés.
Testé sur iMac (27 pouces mi-2011) Intel Core i7 - 3,4 Ghz avec High Sierra:
- Avec la configuration suivante à partir des informations système / mémoire (par BANK): ***
BANQUE 0 / DIMM0: 4 Go - DDR3 - 1333 Mhz
BANQUE 1 / DIMM0: 8 Go - DDR3 - 1333 Mhz
BANQUE 0 / DIMM1: 4 Go - DDR3 - 1333 Mhz
BANQUE 1 / DIMM1: 8 Go - DDR3 - 1333 Mhz
Geekbench 4 montre et bande de mémoire à 8,76 Go / s pour Monocœur et 8,61 Go / s pour Multi-cœur
(Résultats complets à: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
- Avec la configuration suivante Informations système / Mémoire (par DIMM): ***
BANQUE 0 / DIMM0 : 4 Go - DDR3 - 1333 Mhz
BANQUE 1 / DIMM0 : 4 Go - DDR3 - 1333 Mhz
BANQUE 0 / DIMM1: 8 Go - DDR3 - 1333 Mhz
BANQUE 1 / DIMM1: 8 Go - DDR3 - 1333 Mhz
Geekbench 4 montre et bande de mémoire à 15,4 Go / s pour Monocœur et 16,6 Go / s pour Multi-cœur
(Résultats complets à: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
La bonne configuration pour exploiter le Dual Channel pour obtenir les meilleures performances est «Par DIMM» ce qui signifie avoir les mêmes tailles de RAM dans le même numéro de DIMM.
Daniel
Commentaires:
Daniel (MQA) a raison. Le même ram correspondant doit être apparié par numéro de DIMM et NON par numéro de banque. J'ai exécuté le test Geekbench dans les deux configurations de mémoire, confirmant des résultats similaires. Merci Daniel.
C'est la bonne réponse. J'ai fait le même test avec mes nouveaux modules 2x16 Go dans mon iMac 27 '(2017)
Voici le résultat de la bande passante mémoire pour Geekbench 4
BANQUE 0 / DIMM0: 16 Go
BANK 0 / DIMM1: vide
BANQUE 1 / DIMM0: 16 Go
BANK 1 / DIMM1: vide
Monocœur: 28,0 Go / s
Multi-cœur: 29,9 Go / s
le son sur google chrome ne fonctionne pas
-------------------------------
BANQUE 0 / DIMM0: 16 Go
BANQUE 0 / DIMM1: 16 Go
BANK 1 / DIMM0: vide
BANK 1 / DIMM1: vide
Monocœur: 16,6 Go / s
Multi-cœur: 16,0 Go / s
-------------------------------
Avec cela, je peux confirmer que les modules de RAM doivent être installés par paire par DIMM et NON par BANQUE sur l'iMac 2017.
Sur l'iMac 2019, les emplacements sont étiquetés différemment:
BANK 0 / Canal A - DIMM 0
BANK 1 / Canal A - DIMM 1
BANK 2 / Canal B - DIMM 0
BANQUE 3 / Canal B - DIMM 1
La meilleure performance est lorsque BANK 0 correspond à BANK 2 et BANK 1 correspond à BANK 3.
N'aimez-vous pas simplement Apple!
Première mauvaise utilisation du mot Banque ! Et maintenant enfin en utilisant un meilleur mot Canal ! Mais c'est toujours déroutant!
Remplissez des SO-DIMM de même taille sur les différents canaux.
@danj Si vous supprimez cet article, cela peut être utile à d'autres personnes, car il est incorrect et compte tenu de votre réputation sur ce site, il semble que les gens utilisent vos conseils incorrects au lieu de ceux d'Apple. S'il vous plaît voir mon autre commentaire ci-dessus que selon les normes JEDEC une banque n'est pas un ensemble de modules de mémoire, un module de mémoire (physique ou logique) est composé de banques. Ainsi, avec 2 bâtons physiques de RAM constituant un module DIMM logique, le premier bâton obtient l'adresse de la banque 0 (BA0) et le second bâton l'adresse BA1. https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_geo ... et https://en.wikipedia.org/wiki/Interleave ... pourrait aider à mieux expliquer.
TLDR: il est logique de regrouper des bâtons de RAM identiques pour qu'ils aient les mêmes numéros de DIMM (et l'un se verra attribuer la banque 0 et l'autre banque 1).
 | Rép: 25 |
Est-il possible que les mêmes tailles de RAM soient dans les DIMM et non dans les BANK? Peut-être que Apple les appelle différemment. Parce que voici une capture d'écran à quoi ressemble 12 Go d'usine dans iMac.
Commentaires:
Non, le mot Banque est un Normes JEDEC terme, et l'utilise correctement!
Votre iMac utilise un architecture à double canal pour gagner le plus de performances en Entrelacement les modules de RAM de même taille. Donc, quand vous avez deux des MÊME modules au sein d'une banque, vous obtenez les meilleures performances!
Oui, mélanger votre RAM bon gré mal gré fonctionnera également!
Mais, maintenant, vous forcez l'ordinateur à traiter la RAM comme un Canal unique ET fonctionnant à la vitesse RAS et CAS commune la plus lente de tous les modules de RAM que vous avez installés!
Donc, je réinstallerais les modules comme je l'ai décrit BANK 0 ont les mêmes modules de taille (x2 2 Go) et BANK 1 les modules de même taille (x2 4 Go).
De toute évidence, la personne qui a mis à niveau votre système (ce n'était pas Apple) ne savait pas ce qu'elle faisait -} Apple n'a jamais livré un système de 12 Go. Le revendeur chez qui vous avez acheté votre système a ajouté la RAM.
Maintenant un dernier point! Ne mélangez pas différentes marques ou modèles de modules DIMM de même taille! Vous voulez ce que nous appelons un Paire assortie Ici, vous pouvez en savoir plus bientôt et RAS & CAS DIMM de mémoire
Cher Dan,
Je comprends parfaitement ce qu'est le double canal et ses avantages. Ce que je ne comprends pas pourquoi Apple n'utilise pas le double canal. Par exemple, je viens de mettre à niveau l'ancien iMac de la fin de 2009 (RAM du bas), et il a 2 modules de RAM «horizontalement», et 2 emplacements au-dessus (à nouveau horizontalement) étaient vides. Si vous regardez une vidéo sur youtube, il s'agit de la position d'origine de l'usine, qui est dans le système d'exploitation représenté par Bank0 / Dimm1 et Bank1 / Dimm1 - des banques si différentes. Pensées?
https://youtu.be/Z4UqhXIcEQ4?t=2m5s
@ peterk2 - Jetez un œil ici pour plus de détails: Guide des canaux de mémoire RAM aussi vite que possible
Malheureusement, il existe de nombreuses informations contradictoires sur la manière dont les modules DIMM doivent être installés. Je comprends donc votre confusion.
En ce qui concerne la disposition de ce que votre iMac 2009 avait, je n'en ai pas de référence, donc je ne peux pas vous dire si la disposition physique des DIMM (utilisant deux DIMM de 2 Go) où ou n'a pas été installée correctement. Le marquage de la fente devrait vous indiquer la disposition si une banque était en travers ou l'une au-dessus de l'autre. Il est possible que la personne qui assemble l'iMac ait foiré.
Alors que je maximisais sans cesse nos iMac ou Mac Mini avec les mêmes DIMM, je n'ai jamais eu besoin de m'inquiéter à ce sujet car je mettais toujours quatre DIMM de 4 Go correspondants.
Pourquoi ne pas vous prouver quelle est la meilleure configuration. Puisque vous avez un système 2009 avec seulement 4 Go, exécutez un test de RAM chronométré avec les DIMMS à travers les banques et au sein de la banque pour voir lequel fonctionne le plus rapidement.
J'ai eu un problème avec mon iMac 27 2014.
J'ai 2 DIMM de 4 Go et 2 DIMM de 8 Go.
J'ai mis (par moi-même) les modules de même taille sur les mêmes banques.
Après avoir rencontré ces problèmes (mon iMac se bloque de temps en temps), j'envoie mon iMac à l'Apple Store et après plusieurs jours, ils ont constaté que la mémoire n'était pas dans la bonne position et ils l'ont changé pour que la même taille soit sur le même DIMM.
Je n'ai jamais eu de problème depuis
| | Rép .: 13 |
Désolé, je me trompe peut-être, mais on m'a dit d'utiliser la même quantité de RAM / mémoire dans chaque canal / banque, 12 dans chacun. la configuration vierge (4 Go Slot 1 et 4 Go Slot 3 - iMac Late 2015) validerait cela (en ce qui concerne le double canal).
BANQUE 0 / DIMM0:
Taille: 4 Go
Type: DDR3
Vitesse: 1867 MHz
Statut: OK
BANQUE 0 / DIMM1:
Taille: 8 Go
Type: DDR3
Vitesse: 1867 MHz
Statut: OK
BANQUE 1 / DIMM0:
Taille: 4 Go
Type: DDR3
Vitesse: 1867 MHz
Statut: OK
BANQUE 1 / DIMM1:
Taille: 8 Go
Type: DDR3
Vitesse: 1867 MHz
Statut: OK
Commentaires:
La façon dont vous avez installé votre RAM, vous avez perdu les services intercalaires. Bien que cela fonctionne de cette façon, ce n'est pas le plus efficace.
| | Représentant: 409k |
Correct! Vous voulez les modules de la même taille dans la BANQUE.
Malheureusement, vous avez des modules de tailles différentes au sein de la BANQUE:
- BANQUE0 / DIMM0 a un 4 Go
- BANK0 / DIMM1 a un 8 Go
Où tu veux:
- BANQUE0 / DIMM0 aura un 4 Go
- BANK0 / DIMM1 aura un 4 Go
L'autre banque serait configurée:
- BANQUE1 / DIMM0 aura un 8 Go
- BANQUE1 / DIMM1 aura un 8 Go
Ou vous pourriez aller dans l'autre sens si la banque 0 a les plus gros modules.
Remarque: Le numéro après le mot BANK est le numéro de banque PAS le numéro DIMM.
Commentaires:
Merci beaucoup. J'étais très instable. Ce matin, j'ai parlé à Apple et ils m'ont dit que cette façon était la bonne (emplacement 1 + 3 chaque 4 Go, emplacement 2 + 4 chaque 8 Go)
Sur mon iMac Retina 27 2014, Apple m'a dit de coupler les modules par dimm. J'ai essayé l'inverse mais j'ai eu beaucoup de problèmes!
J'ai trouvé très facile de mettre à niveau la RAM de mon iMac.
Tout d'abord, vous pouvez supposer que la RAM installée en usine est correctement installée, donc si vous n'avez pas l'intention de les échanger, ne les supprimez pas. Ils doivent tous deux être en DIMM 0.
Si vous remplissez deux emplacements vides sur un iMac à 4 emplacements, insérez simplement une nouvelle paire correspondante et redémarrez. Il doit montrer la paire d'origine occupant le DIMM 0 et la nouvelle paire occupant le DIMM 1, comme vous le souhaitez. Vous pouvez ignorer les banques dans lesquelles ils se trouvent.
Si vous souhaitez également remplacer la mémoire d'origine, retirez les SO-DIMMS d'origine et remplacez-les par une paire correspondante. Donc, si vous regardez les 4 emplacements, vous avez une rangée du haut et une rangée du bas (que votre imac soit couché face vers le haut ou face vers le bas). Vous devez avoir une paire correspondante dans les emplacements supérieurs et / ou une paire correspondante dans les emplacements inférieurs. Vous n'avez pas besoin de faire correspondre une fente supérieure avec une fente inférieure.
 | Représentant: 1 |
J'ai essayé la même taille = même configuration DIMM (comme les commentaires ci-dessus suggéraient que ce serait plus rapide) et ma machine ne démarre pas. S'allume mais l'écran reste vide. J'ai dû revenir à l'installation par la BANQUE. Des suggestions pour savoir pourquoi?
rétine iMac 27 'fin 2015
2 x 4 Go de mémoire DDR3 à 1867 MHz
2x OWC 16 Go de mémoire DDR3 à 1867 Mhz
Commentaires:
Avez-vous essayé d'inverser le DIMM? J'ai déjà expérimenté la résolution du problème en inversant le DIMM.
Par exemple si vous avez:
DIMM 0 à 4 Go
DIMM 1 - 16 Go
Alors essaye
DIMM 0 à 16 Go
DIMM 1 - 4 Go
ou vice versa.
Ha! Eh bien, je pensais que je l'avais, mais évidemment pas. Je viens de réessayer et cela a fonctionné cette fois. Merci! :)
La bande passante mémoire lors de la configuration précédente était de 12,2 monocœur et 11,8 multicœur. Il est désormais de 22,6 single et 22,4 multi. Donc une amélioration significative.
J'ai l'iMac 2020 27 'avec deux 4 Go de RAM (2667 MHz) d'Apple installés dans les emplacements 1 (canal A / DiMM1) et 3 (canal B DiMM1). Lorsque j'ai suivi les instructions et installé deux puces de RAM OWC 16 Go (2667 MHz) dans les emplacements libres (2 et 4), il m'a dit que mon Mac avait 4 emplacements mémoire dont chacun accepte un module de mémoire DDR4 à 2133 MHz - ce qui est clairement Incorrect! Lorsque j'ai installé les 2 x 4 Go de mémoire Apple dans les emplacements 1 et 2 et le 2 x 16 Go OWC dans les emplacements de mémoire 3 et 4, il m'a (correctement) dit que mon Mac avait 4 emplacements de mémoire dont chacun accepte un module de mémoire DDR4 à 2667 MHz. Alors maintenant, je suis complètement non plus! Je n'ai pas utilisé Geekbench ou quoi que ce soit mais si le Mac pense qu'il a des modules de mémoire 2133 MHz, c'est sûrement une mauvaise chose ????
Remplacement de l'écran de l'Apple Watch Series 2
@peter : réponse la plus intelligente jamais vue. J'ai eu le même problème: 2x4 stock en 2 et 4, 2667 mhz (bien sûr, de l'usine). L'ajout de gradateurs identiques à partir d'un 27 pouces 2019 en 1 et 3 a entraîné un ralentissement de 2133 MHz. Placer le stock en 1 et 2 et rester en 3 et 4 a résolu le problème. Mon opinion finale est la suivante: pourquoi la base de connaissances d’Apple sur l’installation de la RAM dans (au moins) le 27 ”n’est pas claire ???
nobilif
